Литературное

Порождение чтения - не отсутствие телевизора. Все смешнее и злее. Оказывается у меня имеется библиотека. Столько книг перевезли. Читаю. Большинство - повторно. Четырехтомник "Проза новой России". Специально посмотрел на издание - 2003 год. Уху, актуально. В первом - Аксенов, Алешковский, Астафьев, Битов. Десять лет назад - это было (видимо) современно. Как они туда попали?

Если не считать перечисленных выше (и просто слабых) авторов - отличный сборник. Время той "новой России" - последние годы 80-х - конец 90-х. Мрачно. Нет ни одного позитивного рассказа. Все убито в несчастье, голоде и беспросветном прошлом. И это только первый том.

Из "старших товарищей" зацепил Веллер (Аксенов, Алешковский, Астафьев, Битов. Как они туда попали?). Но ему можно - он гений среди них. Рассказ "Конец шестидесятых (реквием ровесникам)". Перечитал. Проникся по новому. Мне не близко это время. Но Веллер - лучший оценщик. Весь его рассказ в простом - послевоенные дети, воспитанные на развенчании культа Сталина, в свои двадцать лет так верили в будущее и что-то большее. Потом бац! - перефразирую слова автора своими словами: "мы все проебали". В творчестве и искусстве - все легло прахом.

Все повторяется. История - поганая сука. Поколение "двадцать лет спустя". Та же волна. Все жили в предвкушении свободы, свержении мифов и стремлении стать лучше/талантливее/доказательнее. И снова "все проебали". Пелевин, Минаев, Быков и кто-то там еще - офигительный список ни о чем. Да, есть Алексей Иванов и слегка Вера Полозкова. А все остальное, как шестидесятники, мы благополучно проебали. Хотя бы только потому, что каждый раз заходя в книжный, я читаю на всяком авторе современной прозы - "лауреат/или кто-то там Русского Букера". Это клеймо. А за ним такая хуйня.

P.S. "Вековая преемственность счастья, именуемая искусством...". Пастернак, ептель.